Condena a hombre de 76 años reabre debate sobre penas a envejecientes

Hombre de 76 años recibe 30 años de prisión y genera debate sobre penas a personas mayores

Un hombre de 76 años fue condenado a 30 años de prisión por intento de asesinato contra su expareja en Santiago. Esta sentencia máxima ha provocado discusión sobre cómo deben aplicarse las penas a personas de edad avanzada según el Código Penal actual y el nuevo, que entrará en vigor en 2026.

El abogado Robinson Reyes calificó la condena como desproporcionada e inhumana, ya que no se consideró la edad ni las condiciones del acusado. Señaló que una pena entre 3 y 20 años habría sido más adecuada para una tentativa y que la prisión preventiva debe usarse con cuidado, especialmente en personas mayores de 70 años.

Reyes también cuestionó la calificación legal del caso, pues el Código Penal vigente no contempla la “tentativa de asesinato”, sino la tentativa de homicidio, que tiene una pena máxima de 20 años. Por eso, espera que la Corte de Apelación revise la sentencia o pida un nuevo juicio.

El abogado explicó que aunque la intención de causar daño existió, imponer la pena máxima a una persona mayor equivale a una cadena perpetua, lo cual no considera justo ni humano. Además, el nuevo Código Penal permite reducir penas en casos con circunstancias atenuantes, como la edad avanzada.

El condenado cumplirá su sentencia en la cárcel de Haras Nacionales, un centro para adultos mayores. Este caso ha abierto un debate importante sobre la justicia y la proporcionalidad en las penas para los envejecientes.