Oposición va al Tribunal Constitucional por indexación salarial
Oposición lleva al Tribunal Constitucional el congelamiento del impuesto sobre la renta
Un grupo de legisladores de oposición presentó una demanda ante el Tribunal Constitucional contra una parte del Presupuesto General del Estado 2026. Esta parte mantiene fijo el monto salarial a partir del cual se empieza a pagar el Impuesto Sobre la Renta (ISR), sin ajustarlo por inflación.
Los senadores Félix Bautista y Omar Fernández, junto a los diputados Charlie Mariotti y Ramón Raposo, argumentan que esta suspensión del ajuste salarial viola la Constitución. Dicen que los ciudadanos deben pagar impuestos según su capacidad real de pago, pero al no actualizarse la escala del ISR, se cobra impuesto por ingresos que no reflejan un aumento real.
Además, cuestionan que se use la ley de presupuesto para cambiar esta regla tributaria, ya que esta ley solo debe aplicarse al ciclo fiscal del año y no modificar otras leyes permanentemente. También señalan que esto genera inseguridad jurídica porque la ley obliga a ajustar la escala, pero cada presupuesto bloquea esa actualización.
Actualmente, el ISR comienza a cobrarse a quienes ganan más de 416,220 pesos al año (unos 34,685 pesos al mes). Sin embargo, desde 2017 este límite no se ajusta por inflación, lo que hace que más trabajadores terminen pagando impuestos aunque sus ingresos reales no hayan subido. Esto también acerca el límite al salario mínimo del sector privado, que es de 29,988 pesos mensuales.
El presidente Luis Abinader ha dicho que aplicar la indexación salarial afectaría las finanzas públicas y obligaría a buscar más recursos para compensar la caída en recaudaciones. El ministro de Hacienda, Magín Díaz, estima que el ajuste reduciría los ingresos en unos 25,000 millones de pesos al año y cree que el tema debe tratarse dentro de una reforma fiscal más amplia.
